| |
2023年枣庄市台儿庄区高标准农田建设项目（改造提升）审计服务采购项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370405000202302000051 |
| 二、项目名称：2023年枣庄市台儿庄区高标准农田建设项目（改造提升）审计服务采购项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东正欣建设项目管理有限公司 | | 供应商地址：山东省枣庄市薛城区凤凰山庄东区综合服务楼四层8407室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.36万元 | | 标包：B | | 供应商名称：华伦中建建设股份有限公司 | | 供应商地址：广东省东莞市南城街道黄金路1号天安数码城3栋2单元801、802、803、808、809室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.5万元 | | 标包：C | | 供应商名称：永道工程咨询（江苏）有限公司 | | 供应商地址：南京市玄武区沙塘园7号1807室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.8万元 | | 标包：D | | 供应商名称：泰宇建筑工程技术咨询有限公司 | | 供应商地址：浙江省杭州市滨江区滨康路352号1号楼17层1708室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.8万元 | | 标包：E | | 供应商名称：华睿诚项目管理有限公司 | | 供应商地址：陕西省西安市曲江新区雁翔路3269（旺座曲江）E座29-30层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：6.6万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：高标准农田审计服务 | | 服务范围：泥沟镇片区 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：符合国家相关标准以及采购人相关要求及规定 | | 标包：B | | 名称：高标准农田审计服务 | | 服务范围：邳庄镇片区 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：符合国家相关标准以及采购人相关要求及规定 | | 标包：C | | 名称：高标准农田审计服务 | | 服务范围：马兰屯镇片区 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：符合国家相关标准以及采购人相关要求及规定 | | 标包：D | | 名称：高标准农田审计服务 | | 服务范围：涧头集镇片区 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：符合国家相关标准以及采购人相关要求及规定 | | 标包：E | | 名称：高标准农田审计服务 | | 服务范围：张山子镇片区 | | 服务要求：详见磋商文件 | | 服务时间：详见磋商文件 | | 服务标准：符合国家相关标准以及采购人相关要求及规定 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：杨清波、张辉、刘家欣、标包B：杨清波、张辉、刘家欣、标包C：杨清波、张辉、刘家欣、标包D：杨清波、张辉、刘家欣、标包E：杨清波、张辉、刘家欣 |
| 标包A：山东正欣建设项目管理有限公司（87.46、90.96、91.96）、山东公允会计师事务所有限公司（60.0、60.5、66.0）、泰宇建筑工程技术咨询有限公司（83.03、84.03、93.03）、山东安信工程监理咨询有限公司（73.82、76.82、80.82）、华伦中建建设股份有限公司（84.57、87.07、90.07）、义和伟工程项目管理有限公司（65.54、69.04、72.04）标包B：华伦中建建设股份有限公司（85.45、87.95、90.95）、山东公允会计师事务所有限公司（60.0、60.5、66.0）、泰宇建筑工程技术咨询有限公司（83.08、84.08、93.08）、山东安信工程监理咨询有限公司（73.57、76.57、80.57）、义和伟工程项目管理有限公司（65.57、69.07、72.07）、山东正欣建设项目管理有限公司（87.17、90.67、91.67）标包C：永道工程咨询（江苏）有限公司（86.66、87.66、89.16）、山东公允会计师事务所有限公司（59.44、59.94、65.44）、泰宇建筑工程技术咨询有限公司（82.61、83.61、92.61）、山东安信工程监理咨询有限公司（74.0、77.0、81.0）、华伦中建建设股份有限公司（84.16、86.66、89.66）、义和伟工程项目管理有限公司（65.1、68.6、71.6）、山东正欣建设项目管理有限公司（86.7、90.2、91.2）、浙江铭上项目管理有限公司（59.58、63.58、65.08）标包D：泰宇建筑工程技术咨询有限公司（83.28、84.28、93.28）、山东公允会计师事务所有限公司（59.38、59.88、65.38）、山东安信工程监理咨询有限公司（74.0、77.0、81.0）、华伦中建建设股份有限公司（84.24、86.74、89.74）、义和伟工程项目管理有限公司（65.26、68.76、71.76）、山东正欣建设项目管理有限公司（86.66、90.16、91.16）标包E：华睿诚项目管理有限公司（90.42、90.42、90.92）、山东公允会计师事务所有限公司（60.0、60.5、66.0）、泰宇建筑工程技术咨询有限公司（83.13、84.13、93.13）、山东安信工程监理咨询有限公司（73.51、76.51、80.51）、华伦中建建设股份有限公司（84.62、87.12、90.12）、义和伟工程项目管理有限公司（65.59、69.09、72.09）、山东正欣建设项目管理有限公司（87.13、90.63、91.63）、新里程工程咨询集团有限公司（68.79、73.29、73.79） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：依据根据发改价格〔2015〕299号执行市场调节价，采购代理费由成交单位承担 |
| 收费金额（单位：元）：17500 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东正欣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，由第二名递补成交供应商。） |
| 2、山东正欣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，由第二名递补成交供应商。） |
| 3、山东正欣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，由第二名递补成交供应商。） |
| 4、山东正欣建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、华伦中建建设股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、华伦中建建设股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、华伦中建建设股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 8、华伦中建建设股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、新里程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、泰宇建筑工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、泰宇建筑工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、泰宇建筑工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、泰宇建筑工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、浙江铭上项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东安信工程监理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东安信工程监理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东安信工程监理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东安信工程监理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东安信工程监理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、义和伟工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、义和伟工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、义和伟工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、义和伟工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、义和伟工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：枣庄市台儿庄区农业农村局机关,枣庄市台儿庄区农业农村局机关,枣庄市台儿庄区农业农村局机关,枣庄市台儿庄区农业农村局机关,枣庄市台儿庄区农业农村局机关 |
| 地 址：枣庄市台儿庄区市民中心五楼 |
| 联系方式：0632-6615032 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东文华工程咨询有限公司 |
| 地 址：山东省枣庄市薛城县（区）巨山德鑫广场1006室号 |
| 联系方式：13356321332 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东文华工程咨询有限公司 |
| 联系方式：13356321332 |
| 十一、附件： |
